Speicher: set_power_limit Interface missverständlich beschrieben

[andlem74]

In den Templates für Speicher-Module steht zur Erklärung von set_power_limit im Kommentar:
"sodass der Speicher mit der übergebenen Leistung lädt/entlädt."
Das ist gegenüber dem Namen "set_power_limit" widersprüchlich, denn "limit" suggeriert, dass hier eine Grenze für maximale Lade- oder Entladeleistung gesetzt werden soll und der Speicher weiterhin unter Berücksichtigung der Grenze regeln soll.
Vorschlag zur Verdeutlichung:
Änderung des Kommentars in:
"sodass der Speicher aufhört zu regeln und konstant mit der übergebenen Leistung lädt/entlädt."
oder
"sodass der Speicher weiter regelt und dabei maximal mit der übergebenen Leistung lädt/entlädt."
je nachdem, was richtig ist.

Ferner ist es wünschenswert, dass in dem Kommentar das Vorzeichen der übergebenen Leistung hinsichtlich Laden- bzw. Entladen definiert wird. Zum Beispiel: "Leistung < 0 bedeutet Entladen Leistung > 0 bedeutet Laden". Oder eben andersherum, je nachdem, was richtig ist.

[cr0i]

Ich denke, das wird dem Umstand geschuldet sein, dass es bei den Herstellern evtl. unterschiedlich umsetzbar ist.
Ich halte die Einstellung maximal für richtig bzw. besser, beschrieben ist es aber im Kommentar anders.
Das Thema haben wir hier auch nochmal aufgegriffen, da gibt es unterschiedliche Meinungen zu:
https://forum.openwb.de/viewtopic.php?p=130166#p130166
Bei der konstanten Einstellung sehe ich die Gefahr, dass hierbei eine (ungewollte) Einspeisung aus dem Speicher ins Netz erfolgen könnte.
Wenn es aber vom jeweiligen Hersteller nicht anders vorgesehen ist, ist dies nach meiner Meinung immer noch besser als gar keine Steuerung. Daher müsste man vermutlich beides zulassen, evtl. eines davon bevorzugen.